(1412 S. K. m. 72) (2709 S. K. m. 90)
Dava: Silahlı çetenin sair efradı olmaktan sanıklar Musa ve Yakup ile silahlı çete mensuplarına hal ve sıfatlarını bilerek yardım ve yataklık yapmaktan sanıklar İbrahim Halil, Abdurrahim, Yasin, Aydın, Mehmet Ali, İbrahim ve İsmail'in yapılan yargılamaları sonunda; mahkumiyetlerine dair (Adana iki Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 14.3.2001 gün ve 2000/51 Esas 2001/55 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar ve vekilleri tarafından istenilmiş sanıklardan Halil İbrahim ve Musa vekilleri ile sanıklar Yakup, Abdurrahim, Aydın, İbrahim ve Musa tarafından incelemenin duruşmalı olarak yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen sanıklardan Yakup, Halil İbrahim, Musa ve Abdurrahim vekilleri ile sanıklardan Aydın'ın duruşmaya gelmedikleri ve bir mazeret de bildirmedikleri anlaşılmakla tüm sanıklar haklarında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Sanık İbrahim'in duruşmalı inceleme talebinin yasal süreden sonra olması nedeniyle CMUK.nun 318. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanıklar Musa, Yakup ve vekilleri ile sanıklar I.Halil ve Yasin'in yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine; Ancak,
Anayasanın 90. maddesi ve insan Hakları ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Sözleşme (Avrupa insan Hakları Sözleşmesinin 6/3-e maddesine aykırı olarak tercümanlara yapılan yargılama giderinin sanıklara yükletilmesi,
Kanuna aykırı olduğundan hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanıklara hükmedilen yargılama giderlerinden tercümanlara tayin edilen 35.000.000.-lira yargılama giderinin çıkartılarak sanıklardan ayrı ayrı 1.088.000.- liranın hazine adına tahsiline denilmek suretiyle diğer yönleri doğru bulunan bu sanıklara ilişkin hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Diğer sanıklarla ilgili temyize gelince;
a) Sanık Abdurrahim'in Türkçe bilmemesi nedeniyle ilk oturumda kimliği tespit edilip yemini yaptırılan tercüman Enver'e esaslı işlemlerin yapıldığı sonraki oturumlarda yemininin hatırlatılmaması,
b) Sanıklar Aydın, M.Ali, İbrahim ve İsmail yönünden yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Adları geçen sanıkların örgüte en son yardım ettikleri tarihler kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenerek haklarında 4616 sayılı Yasa hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık Abdurrahim açısından sair yönler incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 8.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy