(765 S. K. m. 314)
Dava: Silahlı çetenin sair efradı olmaktan sanık Kaan ve silahlı çete mensuplarına hal ve sıfatlarını bilerek yardım ve yataklık yapmaktan sanık Ali yapılan yargılamaları sonunda; mahkumiyetlerine dair Erzurum Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen, 22.5.2001 gün ve 2000/270 esas, 2001/127 karar sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Karar: 1- Yargılandığı suçtan tutuklu olduğu ancak başka suçtan hükümlü olup cezası infaz edilmekte bulunan sanık hakkında CMUK. nun 226. maddesinin 4. fıkrasının açık hükmüne göre istinabe yoluyla yapılan sorgusunda bir usulsüzlük görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Kaan'ın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık vekilinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı inceleme sırasında öne sürdükleri yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu sanığa ilişkin hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık Ali'ye ilişkin temyize gelince:
Sanığın aşamalardaki savunmalarının aksine diğer sanık Kaan'a yasadışı silahlı çete mensubu olduğunu bilerek yardım ve yataklıkta bulunduğuna dair cezalandırılmasını gerektirecek nitelik ve derecede her türlü kuşkudan uzak yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden beraatı yerine yazılı düşüncelerle mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında sanık ve vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün oybirliği ile BOZULMASINA, 6.12.2001 gününde karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy