(765 S. K. m. 119)
Dava: 2908 sayılı Dernekler Kanununa muhalefetten sanık E.G.'nin yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine dair Nurdağı Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 13.3.2001 gün ve 2000/96 esas, 2001/52 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1 ) İddianamedeki sevk maddeleri ve öngörülen ceza türü itibariyle 825 sayılı Meriyet Yasasının 29.maddesi ve Sulh Hakimleri Hakkındaki Kanunu Muvakkatın 8/son. Maddesi uyarınca atılı suçla ilgili yargılamanın Sulh Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması,
2 ) Kabule göre de;
a- Hazırlık aşamasında yapılan ön ödeme önerisinin uygulanacak yasa maddesinin açıkça gösterilmemesi nedeniyle usulsüz olduğu nazara alınarak sanığa yeniden tüm yasal unsurları içeren ön ödeme önerisinde bulunulmasından sonra bir karar verilmesi gerekirken usulsüz ön ödeme önerisine dayanılarak yazılı biçimde karar verilmesi,
b- 2908 sayılı yasanın 86.maddesi 3.000 liradan 10.000 liraya kadar ağır para cezası öngörmekte olup, 4421 sayılı yasanın 4.maddesi ile değişik TCK.nun Ek 1.maddesi ile anılan maddedeki alt sınırın 1.179.000 lira üst sınırın 3.930.000 lira olduğu ancak bu miktarların TCK.nun Ek 4 ve 19.maddeleri uyarınca suç tarihi itibariyle 91.260.000 liradan az olamayacağı için ağır para cezasının bu miktara çıkarılmasında zorunluluk
bulunduğu, ancak;
TCK.nun 119/4.maddesi gereğince ön ödemede bulunulmaması halinde kanun maddesinde yazılı para cezasının aşağı ve yukarı haddi gösterilen hallerde yukarı haddi geçmemek üzere yarı nispetinde artırılabileceği gözetilmeden, üst haddi geçecek biçimde artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 22.10.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy