(466 S. K. m. 1, 2)
Dava: Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Kanun gereğince tazminat isteğinde bulunan F.Y.'ye 371.639.174 lira maddi, 1.250.000.000 lira manevi tazminat ile 7.500.000 lira dilekçe yazma ücreti verilmesine dair Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.11.2000 gün ve 1999/166 esas, 2000/280 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacının gözetimde ve tutuklulukta geçirdiği günlerin eksik hesaplanması, tutuklu kaldığı süreye nazaran manevi tazminatın noksan tayini, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak:
Davacının dini ve milli bayramlar ile resmi tatil günlerinde çalışıp çalışmadığı, bu günler dışında da çalışmadığı günlerin olup olmadığı araştırılmadan maddi tazminatın gözetimde ve tutuklulukta geçen günlerin tamamı üzerinden tayini,
Sonuç: Kanuna aykırı ve davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.10.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy