(765 S. K. m. 31, 33, 59, 168, 169, 264) (4616 S. K. m. 1) (2845 S. K. m. 9) (3713 S. K. m. 4, 5)
Dava: Silahlı çete mensuplarına hal ve sıfatlarını bilerek yardım ve yataklık yapmaktan sanıklar Kemal Kaval, Yılmaz İçli, Derya Aksu, Yeşim Acı ve Abdulhekim İtah ile silahlı çete mensuplarına hal ve sıfatlarını bilerek yardım ve yataklık yapmak ve patlayıcı madde atmaktan sanıklar Tekin Şaybak, Mehmet Alkan, Kenan İlhan ve Rıfat Yıldız'ın yapılan yargılamaları sonunda; mahkumiyetlerine dair Van Devlet Güvenlik Mahkemesi'nden verilen 16.11.2000 gün ve 1999/84 esas 2000/312 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri ile sanık Derya Aksu tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanıklar haklarında verilen 16.11.2000 günlü mahkumiyet hükmünün vekilleri ve sanık Derya Aksu tarafından temyiz edilmesinden sonra, dosyanın mahkemece yeniden ele alınarak 4616 sayılı yasa uyarınca sanıklar haklarında TCK. nun 169. maddesi uyarınca verilen cezalar ile sınırlı kalmak kaydıyla yasanın 1/4. maddesi gereğince kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine ilişkin 22.12.2000 günlü ek karar bu konuda karar vermek yetkisi Yargıtay'a ait bulunduğundan hukuken yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıklar Tekin Şaybak, Mehmet Alkan, Kenan İlhan ve Rıfat Yıldız'ın eylemlerinin bütünüyle TCK. nun 168/2. maddesinde öngörülen suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek sonuçta eksik ceza tayini,
Kabule göre ise;
Sanıklar Tekin Şaybak, Kenan İlhan ve Rıfat Yıldız yönlerinden patlayıcı madde atma suçundan verilen sonuç cezanın 8 sene 16 ay olarak tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Ancak;
1-) 22.12.2000 tarih ve 24268 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 23.4.1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıverilmeye, Dava Ve Cezaların Ertelenmesine Dair 4616 sayılı Yasanın 1.maddesinin 1.fıkrası 4.bendindeki ilgili kanun maddesinde öngörülen şahsi hürriyeti bağlayıcı cezanın üst sınırı on yılı geçmeyen suçlardan dolayı haklarında henüz takibata geçilmemiş veya hazırlık soruşturmasına girişilmiş olmakla beraber dava açılmamış veya son soruşturma aşamasına geçilmiş olmakla beraber henüz hüküm verilmemiş veya verilen hüküm kesinleşmemiş ise, davanın açılması veya kesin hükme bağlanması ertelenir biçimindeki hükmü karşısında silahlı örgüte hal ve sıfatını bilerek yardım ve yataklık suçlarından dolayı haklarında TCK. nun 169. maddesi ile mahkumiyet hükmü tesis edilen sanıklar Tekin Şaybak, Mehmet Alkan, Kenan İlhan, Rıfat Yıldız, Kemal Kaval, Yılmaz İçli, Derya Aksu, Yeşim Acı, Abdulhekim İtah'ın hukuki durumlarının anılan 4616 sayılı Yasa uyarınca yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-) Sanıklar Tekin Şaybak, Mehmet Alkan, Kenan İlhan ve Rıfat Yıldız haklarında patlayıcı madde atmaya iştirak ve patlayıcı madde atmak suçlarından dolayı verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizlere gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddiyle;
a) Sanıklar haklarında TCK. nun 264/6-son maddesi uyarınca tayin olunan cezaların, 2845 sayılı yasanın 9 ve 3713 sayılı yasanın 4. maddelerine aykırı olarak, 3713 sayılı yasanın 5.maddesi ile arttırılması sonucu fazla ceza tayini,
b) Sanıklar Tekin Şaybak, Kenan İlhan ve Rıfat Yıldız haklarında TCK. nun 169, 3713 sayılı Kanunun 5 ve TCK. nun 59. maddeleri uyarınca verilen hürriyeti bağlayıcı cezaların tür ve miktarına göre TCK. nun 31. maddesi gereğince 3 yıl yerine, müebbeden kamu hizmetlerinden yasaklanmalarına ve haklarında 5 yıldan fazla ağır hapis cezası tayin edilmediği halde uygulama yeri bulunmayan TCK. nun 33. maddesi ile ceza süresince kısıtlı halde bulundurulmalarına karar verilmesi bozmayı gerektirmiş,
Sonuç: Sanıklar vekilleri ile sanık Derya Aksu'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 1 nolu bozma kapsamındaki sanıklar yönünden sair cihetleri incelenmeksizin tüm sanıklar hakkındaki hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.3.2001 gününde sanıklar Tekin Şaybak, Mehmet Alkan, Kenan İlhan ve Rıfat Yıldız haklarındaki 1 nolu bozma gerekçesi yönlerinden oyçokluğu diğer açılardan oybirliği ile karar verildi.
KARŞI OY
Oluşa, toplanan delillere dosya kapsamına, kabul edilen eylemlerinin niteliğine ve 3713 sayılı yasanın 2/son maddesi hükmüne nazaran; sanıklar Tekin Şaybak, Mehmet Alkan, Kenan İlhan ve Rıfat Yıldız'ın TCK. nun 169. maddesi yerine 168/2. maddesiyle cezalandırılmalarının gerektiği, suç vasfının bu şekilde belirtilerek mahkumiyetlerine karar verilmesi durumunda da 4616 sayılı yasa hükümlerinden yararlandırılmalarının söz konusu edilemeyeceği cihetle; her iki suçun temas ettiği yasa maddelerindeki unsurların ve vasıflandırmanın farklılığı nedeniyle ceza miktarlarına ilişkin kazanılmış hakları saklı kalmak üzere TCK. nun 169. maddesi uyarınca kurulan hükmün bozulmasına karar verilmesi gerektiği düşünce ve kanaatinde olduğumdan, sayın çoğunluğun bu hususta eleştiriyle yetinmesine ve buna bağlı olarak da anılan sanıklar hakkında 4616 sayılı yasa hükümlerinin tatbikine değinen bozmasına belirttiğim gerekçe itibariyle katılmıyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy