(765 S. K. m. 119) (2821 s. Sendikalar K. m. 59) (1412 S. K. m. 268/4)
2821 sayılı Sendikalar Kanununa muhalefetten sanık Fatma M'nun yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine dair KOCAELİ 1.Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 30.1.2002 gün ve 2001/330 esas, 2002/16 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi o yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı bildirim yükümlülüğüne uymama suçunun her işçi için bağımsız ayrı suç oluşturduğu ve suç tarihlerine göre 2821 sayılı yasanın 59/1-2.cümle-sinde öngörülen ağır para cezasının maktu nitelikte olup her bir suç için 4421 sayılı yasa ile değişik TCK.nun 19.maddesi gereğince 91.260.000 liradan az olamayacağı nazara alınarak her işçi için ayrı ön ödeme önerisinde bulunulması ya da yapılan ön ödeme önerisinde her işçi için ödenmesi gereken para cezalarının ayrı ayrı gösterilmesi gerektiği halde mahkemece sanığa usulüne uygun önödeme önerisinde bulunulmadan C.Savcılığınca çıkarılan ve ne şekilde hesaplandığı anlaşılamayan önödeme önerisine dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
Tayin olunan para cezasının niteliği ile uygulanan madde fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMUK.nun 268/4. maddesine muhalefet edilmesi,
Sanık hakkında tatbiki istenen 2821 sayılı yasanın 59/1-2. cümlesinde gösterilen ağır para cezasının nispi nitelikte olmayıp maktu olduğu ve TCK.nun 119. maddesi uyarınca ön ödemeye ve ödenmediği takdirde de yarı oranında artırıma tabi bulunduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy