(765 S. K. m. 168) (4616 S. K. m. 1)
Dava: Silahlı çetenin sair efradı olmaktan sanıklar Mehmet Sait E, Tahsin E. ve Abdullah B'un yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar hakkında açılan kamu davasının 4616 sayılı Kanunun 1/4.maddesi gereğince kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine dair DİYARBAKIR 1 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 14.2.2002 gün ve 2001/99 esas, 2002/53 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1) Tüm dosya kapsamı ve sanıkların kaçamaklı kolluk ikrarı, haklarında aynı suçtan kamu davası açılan çok sayıdaki başka dava sanıklarının anlatımları ve Mehmet Sait E, Tahsin E'a ait özgeçmiş raporları ile de doğrulanan örgüt yapılanması içinde yer alıp, toplantılara katılma, ders alıp ders verme, nöbet listesi düzenleme, silahlı nöbet tutma, fitre ve zekât adı altında para toplama şeklindeki faaliyetlerinin süreklilik ve çeşitlilik arz edip, TCK. nun 168/2.maddesi kapsamında örgütün sair efradı olmak suçunu oluşturduğu gözetilmeden her üç sanık hakkında suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Sanıklar Tahsin E. ile Abdullah B'a ait nüfus kayıt örneklerinin imzasız ve mühürsüz olması,
Sonuç: Kanuna aykırı ve C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 27.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy