(466 S. K. m. 2, 3)
Dava: Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı kanun gereğince tazminat isteğinde bulunan İsmail B'ya 599.484.162 lira maddi, 5.000.000.000 lira manevi tazminat ile 25.500.000 lira dilekçe yazma ücreti verilmesine dair TUNCELİ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.11.2001 gün ve 2000/29 esas, 2001/62 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ve davacı vekilleri tarafından istenilmiş ve davalı vekilince tehir-i icra talebinde de bulunulmuş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davalı vekilinin tehir-i icra talebi hakkında mahkemesince bir karar verilebileceği kabul edilmiştir.
Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine,
Davalı vekilinin temyizine gelince;
Davacının dini, milli bayramlar ve resmi tatil günlerinde çalışıp çalışmadığı araştırılmadan gözetim altında ve tutuklulukta geçirdiği günlerin tamamı üzerinden ve davacının gözetim altında ve tutuklu kaldığı günlerdeki yürürlükteki asgari ücretler yerine daha fazla miktar üzerinden maddi tazminata belirleyen bilirkişi raporuna itibar edilerek davacı yararına fazla maddi tazminata hükmolunması,
Sonuç: Kanuna aykırı ve davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy