(1136 S. K. m. 164, 168) (466 S. K. m. 1)
Dava: Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı kanun gereğince tazminat isteğinde bulunan Mehmet Ü'e 7.498.800.-lira maddi ve 400.000.000-lira manevi tazminat ile 40.000.000.-lira Avukatlık ücretinin verilmesine dair ADANA 3.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.12.2001 gün ve 2001/9 esas, 2001/308 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Bozma üzerine yapılan incelemede; davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine;
Ancak, 22.1.1973 gün ve 1972/7 - 1973/1 E.K. sayılı İçtihadı Birleştirme kararı ile hukuki dayanak ve gerekçesi gösterilerek "466 sayılı yasaya göre ceza mahkemesine başvurularak tazminat istenmesi halinde davacı yararına nisbi vekalet ücreti hükmedilemeyeceğine, avukatlık ücret tarifesinin dava ve takip dışındaki hukuki yardımlarla ilgili bölümlerinde dava dilekçesi yazılması sebebiyle tespit edilen ücretin, vekalet ücreti olarak takdir olunabileceğine karar verilmiş olup, 466 sayılı yasada bu konuda herhangi bir değişikliğe gidilmemesi ve İçtihadı Birleştirme kararlarının benzer hukuki konularda Yargıtay Genel Kurullarını, Dairelerini ve Adliye Mahkemelerini bağlayacağına ilişkin Yargıtay Yasasının 45. maddesi hükmü karşısında, 5.12.2001 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi ile 466 sayılı yasaya ilişkin olarak gösterilen nisbi ücreti vekalete hükmedileceğine dair yeni düzenleme geçerli olamayacağından, açıklanan nedenlerle ve 2.5.2001 gün, 4667 sayılı yasa ile değişik 1136 sayılı Avukatlık Kanunun 164, 168/son maddeleri uyarınca davacı vekili yararına karar tarihindeki tarifeye göre "dava ve takiplerin dışındaki hukuki yardımlarda ödenecek ücret" kısmında gösterilen dilekçe yazma ücretinin vekalet ücreti olarak tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve davalı hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.6.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy