(765 S. K. m. 24, 536) (647 S. K. m. 4)
İzinsiz afiş asmaktan sanık Veli'nin yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair (Çanakkale Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 7.2.2002 gün ve 2000/860 esas, 2002/89 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık vekili ile C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile idareye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak:
1) Sanığın dava konusu afişleri belediye tarafından ilan ve reklam için ayrılmış bulunan panolara izin almaksızın asmak şeklindeki eyleminin TCK.nun 536/1. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeksizin aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
2) Kabule göre de;
a) Suç tarihi itibariyle 2000 yılı yeniden değerlendirme oranı yerine 2001 yılı verileri esas alınmak.suretiyle 4421 sayılı Yasa ile değişik TCK.nun 24. maddesi ve 647 sayılı Yasanın 4. maddesi tatbik edilirken fazla hafif para cezası tayini,
b) Sanık hakkında iddianamede tatbiki istenilen TCK,nun 536/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık vekili ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 16.9.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy