(765 S. K. m. 33) (5237 S. K. m. 53) (4771 S. K. m. 1/A) (4721 S. K. m. 471)
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasını cebren ilgaya teşebbüs suçundan sanıklar Ali, Durmuş ve Mevlüt'ün bozmaya uyularak yapılan yargılamaları sonunda; mahkumiyetlerine dair (Ankara Bir Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi)nden verilen 4.4.2002 gün ve 2001/83 esas, 2002/59 karar sayılı sanıklar yönünden re'sen de temyize tabi olan hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Ali, Mevlüt ve Durmuş'un mensubu bulundukları silahlı çete niteliğindeki örgütün Türkiye Cumhuriyeti Devleti Anayasasını zorla değiştirip, yerine dini esaslara dayalı bir sistem getirmek şeklindeki amacına yönelik olarak vahamet arz eden olaylara fiilen katıldığının sübutu kabul ve eylemin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya nazaran verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan re'sen de temyize tabi kararda sanıklar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1) Sanık Durmuş hakkında:
1.1.2002 tarihinde yürürlüğe giren 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 471. maddesiyle TCK.nun 33. maddesinde yapılan zımni değişiklik nedeniyle "hapis halinin sona erdirilmesine kadar" yerine "ceza süresince" yasal kısıtlılık halinde bulundurulmasına karar verilmesi,
2) Sanıklar Mevlüt ve Ali hakkında hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 4771 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ilişkin Kanunun 1/A. maddesi uyarınca idam cezalarının müebbet ağır hapis cezalarına dönüştürülmesinin gerekmesi bozmayı icap ettirmiş olup;
Hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), bu cihetlerin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık Durmuş hakkında hüküm fıkrasındaki "ceza süresince yasal kısıtlılık altında bulundurulmasına" cümlesinin çıkartılarak yerine "hapis halinin sona ermesine kadar yasal kısıtlılık altında bulundurulmasına"; Sanıklar Mevlüt ve Ali hakkında ise "idam cezası" ile cezalandırılmaları yerine "müebbet ağır hapis cezası" ile cezalandırılmalarına denilmek suretiyle diğer yönleri doğru bulunan hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 26.9.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
YKD. Ocak 2003
Full & Egal Universal Law Academy