(4616 S. K. m. 1) (765 S. K. m. 33, 169) (4721 S. K. m. 471)
Dava: Silahlı çetenin sair efradı olmaktan sanıklar Mehmet Kılıç, Mehmet Faik Doğan ve Aydın Erdem; silahlı çete mensuplarına hal ve sıfatlarını bilerek yardım ve yataklık yapmaktan sanıklar Orhan Harat ve Tahir Kılıç'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklardan Tahir Kılıç hakkındaki kamu davasının 4616 sayılı Kanunun 1. maddesinin 1. fıkrasının 4. bendi gereğince kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine, diğer sanıkların ise mahkumiyetlerine dair Adana 2 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 26.12.2001 gün ve 2000/123 esas, 2001/303 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi ceza alan sanıklar ve vekilleri tarafından istenilmiş ceza alan sanıklar yönünden incelemenin duruşmalı olarak yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen sanıklardan Mehmet Faik Doğan, Orhan Harat ve Aydın Erdem vekillerinin duruşmaya gelmedikleri ve bir mazeret de bildirmedikleri anlaşılmakla adı geçen sanıklar hakkında duruşmasız, diğer sanık Mehmet Kılıç hakkında ise duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: 1- 4616 sayılı Yasa hükümleri uyarınca verilen erteleme kararı sanık vekilinin temyiz dilekçesi içeriğine göre, itirazı kabil kararlardan olup temyizen incelenmesi mümkün bulunmadığından gereği merciinde yapılmak üzere sanık Tahir Kılıç vekilinin temyiz isteğinin CMUK. nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanıklar Mehmet Kılıç ve Orhan Harat'la ilgili olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, sanık Orhan Harat'ın yaşı sebebiyle cezasından gerekli indirim yapılmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Orhan Harat, Mehmet Kılıç ve vekilinin temyiz dilekçeleri ile Mehmet Kılıç vekilinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık Mehmet Kılıç'la ilgili olarak 1.1.2002 tarihinde yürürlüğe giren 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 471. maddesiyle TCK. nun 33. maddesinde yapılan zımni değişiklik nedeniyle hapis halinin sona erdirilmesine kadar yerine ceza süresince yasal kısıtlılık halinde bulundurulmasına karar verilmesi,
b) Her iki sanıkla ilgili olarak da yargılama giderlerinin müteselsilen yerine mütesaviyen tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK. nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki ceza süresince yasal kısıtlılık altında bulundurulmasına ve yargılama giderlerinin sanıklardan mütesaviyen tahsiline cümlelerinin çıkartılarak yerine hapis halinin sona ermesine kadar yasal kısıtlılık altında bulundurulmasına, yargılama giderinin müteselsilen tahsiline denilmek suretiyle diğer yönleri doğru bulunan hükmün düzeltilerek ONANMASINA,
3) Sanıklar Mehmet Faik Doğan ve Aydın Erdem'le ilgili temyizlere gelince;
A- Sanık Mehmet Faik Doğan ve Aydın Erdem'in kabul edilen faaliyetlerinin örgütle organik bağ içinde süreklilik ve çeşitlilik göstermediğinin anlaşılması karşısında TCK. nun 169. maddesine muhalefet suçunu oluşturduğu ve bu nedenle de suç tarihleri de kesin olarak belirlenip buna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı madde ile hüküm tesisi,
B- Kabule göre de,
a) 1.1.2002 tarihinde yürürlüğe giren 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 471. maddesiyle TCK. nun 33. maddesinde yapılan zımni değişiklik nedeniyle hapis halinin sona erdirilmesine kadar yerine ceza süresince yasal kısıtlılık halinde bulundurulmalarına karar verilmesi,
b) Yargılama giderlerinin müteselsilen yerine mütesaviyen tahsiline karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanıklar Mehmet Faik Doğan ve Aydın Erdem ile sanık Aydın Erdem vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sanıklarla ilgili hükmün belirtilen sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, bozmanın niteliği ve tutuklu kaldıkları süreye göre sanıklar Mehmet Faik Doğan ve Aydın Erdem'in tutukluluk hallerinin kaldırılmasına, başka suçlardan hükümlü veya tutuklu bulunmadıkları takdirde derhal tahliyeleri için Yargıtay C. Başsavcılığına müzekkere yazılmasına 26.11.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy