(765 S. K. m. 55, 64, 65, 264, 265) (5237 S. K. m. 31, 56, 37, 38, 39, 40, 174)
Dava: Silahlı çetenin sair efradı olmak ve patlayıcı madde atmaktan sanık Ümit A'ın yapılan yargılaması sonunda; Mahkûmiyetine dair A. 1 Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 22.11.2001 gün ve 2001/14 esas, 2001/177 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
1- Sanığın 7.5.1998 ile 17.5.1998 tarihinde gerçekleştiği kabul edilen patlayıcı madde atma eylemlerinden dolayı 6.12.1981 doğumlu sanık hakkında TCK. nun 55/3. maddesinin uygulanmaması,
2- Sanığın patlayıcı madde atmak eylemlerine gözcülük yapma durumunda feri fail olarak katıldığının kabulü karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.11.1995 gün ve 1985/1-402, 1985/572 sayılı kararında belirtildiği gibi TCK. nun 264. maddesinin son fıkrasındaki birlikte olma öğesinin ancak TCK. nun 64. maddesinde belirlenen kesin katılma veya 65. maddesinin son fıkrasındaki durumlarda uygulanabileceği gözetilmeden TCK. nun 265/8. maddesi uygulanmak suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy