(765 S. K. m. 411)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yangına sebebiyet vermekten sanık Necati Altaş'ın yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair Beyşehir Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.4.2002 gün ve 2000/2 esas, 2002/101 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Üye Şerif Erol'un ceza yargılamasının amacı, çeşitli kanıtlardan yararlanılarak yargılamaya konu olayın gerçekte nasıl vuku bulduğunun bilim, teknik ve tecrübe kuralları ışığında ortaya çıkarılması ve maddi gerçeğin bulunması olup, somut olayda sanığın sorumluluğunu ve kusurunu etkilemesi bakımından beyanları hükme esas alınan görgü tanıklarının aşamalardaki anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmesi, gerekirse yüzleştirilmeleri ve çelişkinin giderilmemesi durumunda ise hangi tanığın anlatımının hangi nedenle üstün tutulduğunun açıklanarak, yangının çıkış nedeni ve oluş şeklinin kesin olarak belirlenebilmesi, olayın niteliği de gözönüne alınarak 29.5.1990 gün ve 20532 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Sanayi ve Ticaret Bakanlığının Sıvılaştırılmış Petrol Gazı (LPG) Dağıtım Şirketleri ile Yetkili Bayilerin ve Tüketicilerin Uyması Gereken Usul ve Esaslara İlişkin Tebliği, Tüpler, Sıvılaştırılmış Petrol Gazı için isimli TSE 55 sayılı standart TS., 1449 sayılı Sıvılaştırılmış Petrol Gazlarının (LPG) Doldurma ve Boşaltma Kuralları Hükümleri ve Dosya kapsamı ışığında; dosyanın, konusunda uzman Teknik Üniversite Öğretim Üyelerinden oluşan bilirkişi heyetine gönderilip yeniden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunu takdir ve tayini gerektiğine ilişkin soruşturmanın genişletilmesi yolundaki talebi oylandı, oyçokluğu ile soruşturmanın genişletilmesine gerek olmadığına karar verildikten sonra dosya incelendi;
1- Dosya kapsamına ve mevcut delillere göre yangının sanayi tipi likitgaz tüpünün takılması sırasında veya sonucunda meydana geldiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eylemi ile yangın olayı arasında uygun illiyet bağının bulunmadığı ve mahkumiyet için şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilmediği gözetilmeden, varsayıma dayalı bilirkişi heyeti raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Kabule göre de; TCK. nun 411. maddesinin kasti suçlarda uygulanabileceği gözetilmeden, tayin edilen cezanın belirtilen madde ile arttırılması,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy