(765 S. K. m. 169) (4616 S. K. m. 1) (4758 S. K. m. 1/4-son) (5237 S. K. m. 314)
Dava: Silahlı çetenin sair efradı olmaktan sanıklar Z, Y ve M'nin yapılan yargılamaları sonunda; Sanıklardan Z ve Y'nin müsnet suçtan dolayı ayrı ayrı mahkumiyetlerine, diğer sanık M'nin ise eyleminin TCK.nun 169.maddesi kapsamında kaldığı ve bu nedenle hakkındaki kamu davasının 4616 sayılı Kanunun 1/4.maddesi gereğince kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine dair DİYARBAKIR 4 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 1.10.2002 gün ve 2000/143 esas, 2002/291 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar vekilleri ile sanık Z tarafından istenilmiş ve sanıklar vekilleri tarafından incelemenin duruşmalı olarak yapılması talep edilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen sanıklardan Y Z vekillerinin duruşmaya gelmedikleri ve bir mazeret de bildirmedikleri anlaşılmakla, tüm sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Verilen kararın niteliği itibariyle sanık M vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318.maddesi gereğince REDDİNE,
1 ) Sanık M hakkında açılan kamu davasının 4616 sayılı Yasanın 4758 sayılı Yasa ile değişik 1.maddesinin 4.bendi gereğince "kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine" dair hükmün itirazı kabil kararlardan olup temyizi mümkün bulunmadığından sanık vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine, sanık vekilinin temyiz dilekçesindeki beraate yönelik talebinin de 4758 sayılı Yasanın 1.maddesinin 4/son bendi uyarınca davaya devam edilmesi istemine yönelik olup olmadığının tayin ve takdiri yönünden dosyanın merciine iadesine,
2 ) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Z ve Y'nin suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,
Sonuç: Sanık Z ve sanıklar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 13.3.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy