(818 S. K. m. 43)
Dava: Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı kanun gereğince tazminat isteğinde bulunan Mahmut V'ya 179.500.429.-lira maddi ve 1.000.000.000.-lira manevi tazminat verilmesine dair D. 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.10.2001 gün ve 2001/127 esas, 2001/302 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve davalı vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
Önceki bozma kararında davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar verilerek, hükmün davacı yararına, bozulduğu anlaşıldığından:
Gözaltına alındığı ve tutuklandığı tarihte avukat olan davacının bu mesleğini yapmamaktan dolayı gerçek zararının saptanabilmesi için; tutmakla yükümlü bulunduğu defterlerinin ve vergi kayıtlarının uzman bir bilirkişi aracılığıyla incelenip, kazanılmış hakkı da gözetilerek maddi tazminatın belirlenmesi gerekirken; sadece icra dosyalarından alacağı vekalet ücretinin esas alınarak yazılı miktara ve eksik maddi tazminata hükmedilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, davacı ve davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy