(765 S. K. m. 46, 47, 169)
Dava: Silahlı çete mensuplarına hal ve sıfatlarını bilerek yardım ve yataklık yapmaktan sanıklar Ali Gül, Ali Öztürk, Metin Akbıyık, Şahabettin Arpacı, İsmail Tekeli, Umut Kılıç, Birce Postacı, Süleyman Boyraz, Olcay Küçükçelik, Koray Ünal, Murat Korkut, Volkan Ayas, Kazım Savcı, Deniz Sarıgil, İbrahim Çağlar Budak, Hatice Nevrol Tol, Sevda Öztekin, İsmail Doğan, Abdullah Soner, Tahsin Akça, Halil İbrahim Akşun ve Şafak Özgü'nün yapılan yargılamaları sonunda; Mahkumiyetlerine dair Ankara 1 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 27.11.2001 gün ve 2001/17 esas, 2001/181 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar ve vekilleri tarafından istenilmiş ve sanıklardan Murat Korkut, Tahsin Akça ile Şafak Özgü dışındaki sanıklar yönünden incelemenin duruşmalı olarak yapılması talep edilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle sanıklardan Murat Korkut, Tahsin Akça ve Şafak Özgü haklarında duruşmasız, diğer sanıklar hakkında ise duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: 1) Sanıklar: Şahabettin Arpacı, İsmail Tekeli ve Hatice Nevroz Tol'un aşamalardaki beyanlarında Ankara Üniversiteleri Öğrenci Koordinasyonu içinde yer aldıklarını belirtmeleri, sanık Koray Ünal'ın ise Haklar Ve Özgürlükler Platformu içinde yer aldığını ifade etmesi karşısında, adı geçen oluşumların hukuksal konumlarının araştırılması;
2) Hatice Nevroz Tol'a ait Ankara SSK Araştırma Hastanesinin 29.3.2000 gün ve 3096 sayılı raporuna göre sanığa Yaygın anksiyete bozukluğu tanısı konulduğunun anlaşılması karşısında hakkında TCK. nun 46 ya da 47. maddelerinin uygulanma olasılığı bulunup bulunmadığının tartışılıp değerlendirilmesi,
3) Sanık Şahabettin Arpacı vekilinin 2.8.2001 günlü oturumda kaset ve fotoğraflar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi,
Gerektiği gözetilmeksizin eksik incelemeyle,
4) Her bir sanığın eyleminin ne olduğu irdelenerek ve eylemlere ne şekilde örgütlerle bağlantılı olarak katıldıkları kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirtilerek gerekçeye yansıtılmak suretiyle hüküm tesisi gerektiği gözetilmeksizin genel ve soyut bir gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, C.Savcısı, sanıklar ve vekillerinin temyiz itirazları ile sanıklar Halil İbrahim Akşun, Abdullah Soner, Hatice Nevroz Tol ve diğer sanıklar vekillerinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy