(765 S. K. m. 19, Ek. m. 2)
Dava: 2821 sayılı Sendikalar Kanununa muhalefetten sanık Zeki P'in yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine dair ŞAVŞAT Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 23.6.2000 gün ve 2000/2 esas, 2000/68 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: CMUK. nun 265 ve 266.maddelerinde duruşma tutanağının ihtiva edeceği noktalar ayrıntılı olarak belirtilmiş olup, CMUK. nun 268.maddesinde de hükmün ikinci nüshasının mühürleneceği hükmü yer almıştır. Bu düzenleme hüküm fıkrasının yer aldığı duruşma tutanağı (kısa karar) ile ilgili olmadığından tebliğnamedeki bu hususa ilişkin eleştiriye iştirak edilmemiştir.
Hazırlık aşamasında yapılan ön ödeme önerisinin, öngörülen para cezasının miktarı itibariyle ve bildirilmeyen her bir işçi için ayrı ayrı yapılmaması nedeniyle usulsüz olduğu nazara alınarak, sanığa yeniden her bir eylemi için, suç tarihi itibariyle 4421 sayılı yasa ile değişik TCK. nun 19 ve Ek 2. maddelerinde gözetilerek hesaplanacak para cezalarının, ayrı ayrı gösterilmesi suretiyle ön ödeme önerisinde bulunulmasından sonra, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, usulsüz ön ödeme önerisine dayanılarak yazılı biçimde karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy