(765 S. K. m. 383) (5237 S. K. m. 171)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik nedeniyle bina yıkımına ve bunun sonucu birden fazla kişinin ölümüne sebebiyet vermekten sanıklar Hasan T., Muhsin Ç., Yılmaz B. ve Sefa O.'nın yapılan yargılamaları sonunda; Beraatlerine dair SAKARYA Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.9.2001 gün ve 2001/118 esas, 2001/268 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1 - Davaya konu edilen binanın Yahyalar Mahallesi Nurlu sokakta bulunan 4 numaralı Mervecan Kardeşler Apartmanı mı, yoksa 1 numaralı Mervecan Apartmanı mı olduğunun kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi,
2 - Sakarya C. Başsavcılığınca 17.8.1999 tarihinde yapılan keşifte hazır bulunan bilirkişinin uzmanlık alanı açıklattırılıp binanın hangi kısımlarından beton örnekleri aldığı ve binanın yıkılış şekli ve özelliklerinin ayrıntılı olarak kendisinden sorulması, ayrıca; bu keşifte çektirilen binaya ilişkin fotoğrafların Yargıtay denetimine ve bilirkişi incelemesine olanak verecek şekilde dosyaya konulması,
3 - Dava konusu binayı yaptıran kooperatif yetkilileri, sanık Sefa O.'dan sonra fenni mesullüğü üstlenen kişi ve sorumlu belediye yetkilileri hakkında açılmış bulunan dava varsa celbedilip incelenerek gerekirse bu dosya ile birleştirilmesi, yoksa; bu kişilerin sanıkların bina yapımındaki konum ve sorumluluklarına ilişkin olarak dinlenmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesi,
4 - Sakarya C. Başsavcılığınca yaptırılan 17.8.1999 tarihli keşif sonucunda Sakarya Üniversitesinden alınan 13.11.1999 tarihli bilirkişi raporu ile, mahkemece Sakarya Üniversitesi öğretim üyelerinden alınan 11.6.2001 tarihli bilirkişi raporu arasında esaslı çelişki bulunması, müdahilin 6.4.2001 tarihli dilekçesinde, bina temellerinin halen durduğunu belirtip keşif talebinde bulunması ve Adapazarı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 8.3.2000 günlü duruşmada keşif kararı vermiş olması karşısında; mahkemece olay yerinde keşif yapılıp usulünce alınacak numuneler ve tüm dosya kapsamı üzerinde yeniden, konularında uzman kişilerden oluşan bir heyete bilirkişi incelemesi yaptırılması, numune almak mümkün olmadığında; dosya da mevcut bilirkişi raporları arasındaki çelişkiyi giderecek şekilde uzman kişilerden oluşan yeni bir bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile ve somut olayı yeterince irdelemeyen genel ve soyut ifadelerine dayalı yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istemi gibi BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy