(765 S. K. m. 31, 40, 59, 169) (3713 S. K. m. 5)
Silahlı çetenin sair efradı olmak ve patlayıcı madde atmaktan sanıklar Bayram T. ve İbrahim T.'ın yapılan yargılamaları sonunda; Sanıkların patlayıcı madde atmak suçundan beraatlerine, diğer suçundan ise suç vasfında vaki değişiklik nedeniyle TCK. nun 169, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK. 59/2, 31 ve 40. maddeleri gereğince ayrı ayrı üç'er yıl dokuz'ar ay ağır hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair İstanbul 3 No'lu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 17.4.2002 gün ve 2000/13 esas, 2002/94 karar sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ve C. Savcısı tarafından istenilmiş sanıklar tarafından incelemenin duruşmalı olarak yapılması talep edilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen sanıkların duruşmaya gelmedikleri ve bir mazeret de bildirmedikleri anlaşılmakla duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak, C.Savcısının temyizine gelince;
Olay tutanakları, mağdur ve sanık beyanları ile patlayıcı atma eyleminde kullanılan maddenin; molotof kokteyli olarak nitelendirilen düzeneklerden olduğunu belirten bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı ile, dairemizin yerleşik içtihatlarıyla da kabul edildiği üzere eylemde kullanılan patlayıcı maddenin TCK. nun 264. maddesi kapsamında bulunduğu gözetilmeden sanıklar hakkında bu suçtan da ceza tayini gerekirken yazılı gerekçelerle beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy