(466 S. K. m. 2)
Dava: Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Kanun gereğince tazminat isteğinde bulunan Mehmet'e 338.529.440 lira maddi, 4.500.000.000 lira manevi tazminat ile 50.000.000 lira dilekçe yazma ücreti verilmesine dair MUŞ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.11.2002 gün ve 2001/326 esas, 2002/321 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Varto Belediye Başkanlığının 8.1.2002 günlü yazısına göre; 24.8.2001 gününden itibaren Varto Belediyesinde sigortalı personel olarak çalıştığı anlaşılan davacının, bu yerde işe başlayabilmesi için kesinleşmiş beraat kararını ibraz edip etmediği araştırılıp; davanın 466 sayılı Yasanın 2.maddesinde öngörülen 3 aylık sürede açılıp açılmadığı tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 25.9.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy