(466 S. K. m. 2)
Dava: Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Kanun gereğince tazminat isteğinde bulunan T.S.'ın bu isteğinin reddine dair Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.05.2002 gün ve 2001/1247 esas, 2002/123 karar sayılı hükmün Yargıtay' ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 466 sayılı Yasanın 2. maddesinde öngörülen dava açma süresinin kesinleşmiş beraat kararının bizzat sanığa tebliğinden itibaren başlayacağı bu durumda incelemeye devamla kesinleşmiş beraat kararının davacıya tebliğ edilip edilmediğinin araştırılmasından sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden kesinleşme tarihi ile dava tarihi arasında yasal sürenin geçtiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 08.07.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy