(765 S. K. m. 125)
Dava: Silahlı çete mensuplarına hal ve sıfatlarını bilerek yardım ve yataklık yapmaktan sanık Yılmaz, silahlı çetenin sair efradı olmaktan sanık Ziver ile silahlı çetenin sair efradı olmak ve gasp suçlarından sanık Mehmet'in yapılan yargılamaları sonunda; sanıklardan Yılmaz hakkındaki kamu davasının 4616 sayılı Kanunun 1/4.maddesi gereğince kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine, diğer sanıkların ise müsnet suçlarından ayrı ayrı mahkumiyetlerine dair İSTANBUL 1 No'lu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 17.12.2002 gün ve 1997/153 esas, 2002/405 karar sayılı sanık Mehmet yönünden re'sen de temyize tabi olan hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş ve sanıklardan Ziver vekili ile sanık Mehmet tarafından incelemenin duruşmalı olarak yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen sanıklardan Ziver vekili ile sanık Mehmet'in duruşmaya gelmedikleri ve bir mazeret de bildirmedikleri anlaşılmakla tüm sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Sanık Mehmet hakkında tayin edilen cezadan TCK.nun 13.maddesine farklı anlam yüklenerek indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1 ) 4616 sayılı Yasa hükümleri uyarınca verilen erteleme kararı, sanık Yılmaz vekilinin dilekçesinin içeriğine göre itirazı kabil kararlardan olup, temyizen incelenmesi mümkün bulunmadığından, merciince gereği yapılmak üzere sanık vekilinin temyiz inceleme isteğinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2 ) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ziver'ın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
3 ) Sanık Mehmet hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Tüm dosya kapsamı ve mahkemenin kabulüne göre sanığın gasp eylemlerini mensup olduğu PKK örgütü adına gerçekleştirmiş olduğunun anlaşılması karşısında eylemlerin nitelik ve vahameti itibariyle TCK.nun 125.maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde ceza tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan re'sen de temyize tabi hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 326/son maddesine göre ceza süresi yönünden kazanılmış hakları saklı kalmak üzere istem gibi BOZULMASINA 22.9.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy