(765 S. K. m. 59, 369, 383, 566)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yangına sebebiyet vermekten sanık Nail'ın yapılan yargılaması sonunda; suç vasfında vaki değişiklik nedeniyle sanığın TCK.nun 566/1, 4421 sayılı Kanunla değişik 647 sayılı Kanunun 4 ve 6.maddeleri gereğince 35.591.400.-lira hafif para cezası ile mahkumiyetine ve cezasının ertelenmesine dair YATAĞAN Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.11.2002 gün ve 2001/293 esas, 2002/278 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
1- Olayda yanan ağaçların TCK.nun 369.maddesi kapsamında bulunduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK.nun 383.maddesi ile ceza tayini yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Duruşmalarda kendisini vekille temsil ettiren sanığın her celseye gelme zorunluluğu bulunmadığı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle TCK.nun 59.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı,
3- Hükümden sonra 10 Şubat 2003 tarih ve 25020 mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayımlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 4806 sayılı Kanunla TCK.nun 30.maddesinin 2.fıkrasında yapılan değişiklik karşısında, bin lira küsurunun hesaba katılmamasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün aleyhe temyiz olmaması nedeniyle CMUK.nun 326.maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak suretiyle bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 22.9.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy