(2709 S. K. m. 141) (1412 S. K. m. 32, 260, 257/1, 268/4, 308/7)
Dava: Türkiye Cumhuriyeti Anayasasını ilgaya teşebbüs etmekten sanıklar Feti, Murat ve Yılmaz; silahlı çetenin özel vazifeyi haiz elemanı olmaktan sanık Ali Rıza; silahlı çetenin sair efradı olmak ve patlayıcı madde atmaktan sanıklar Murat, Bülent, Oktay, Metin, İbrahim, Erol, Naki, Umut, Yılmaz, Yener ve Aziz ile silahlı çete mensuplarına hal ve sıfatlarını bilerek yardım ve yataklık yapmaktan sanıklar Derya, Hasan, Turhan, Şevket, Hüseyin ve Sadri'nin yapılan yargılamaları sonunda; sanıklardan Derya, Hasan, Turhan, Şevket, Hüseyin ve Sadri'nin haklarındaki kamu davasının 4616 sayılı Kanunun 1/4.maddesi gereğince kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine, diğer sanıkların ise müsnet suçtan ayrı ayrı mahkumiyetlerine dair İSTANBUL 6 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 20.5.2002 gün ve 1996/354 esas, 2002/105 karar sayılı sanıklardan Feti, Murat, Yılmaz ve Ali Rıza yönünden re'sen de temyize tabi olan hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklardan Murat, Bülent ve Sadri dışındaki sanıklar vekilleri, C.Savcısı ile sanıklar Yılmaz, Metin ve Aziz tarafından istenilmiş sanıklar Feti, Murat, Yılmaz, Oktay, Ali Rıza, Metin, İbrahim, Naki, Umut, Yılmaz, Erol, Yener ve Aziz vekillerince incelemenin duruşmalı olarak yapılması talep edilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle; usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen sanıklar Feti, Murat, Oktay, Ali Rıza, Metin, İbrahim, Naki, Umut, Yılmaz, Erol, Yener ve Aziz vekillerinin duruşmaya gelmedikleri ve bir mazeret de bildirmedikleri anlaşılmakla sanıklardan Yılmaz hakkında duruşmalı, diğer sanıklar hakkında ise duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: 1 ) Sanıklar Turhan, Derya ve Hasan haklarında 4616 sayılı Yasa hükümleri uyarınca verilen erteleme kararlarının sanıklar vekillerinin temyiz dilekçelerinin içeriğine göre itirazı kabil kararlardan olup, temyizen incelenmesi mümkün bulunmadığından, merciince gereği yapılmak üzere temyiz istemlerinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2 ) Sanıklar Hüseyin, Şevket ve Sadri ile ilgili yapılan incelemede:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, CMUK.nun 32, 260 ve 308/7.maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, sanıklarının eylemlerinin ne olduğu açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden ve bu ilkelere uyulmadan gerekçeden yoksun hüküm kurulması,
3 ) Sanıklar Murat, Feti ve Yılmaz'la ilgili temyizlere gelince:
Kararda uygulanan yasa maddesi belirtilmemek suretiyle CMUK.nun 268/4, ayrıca sanık Murat hakkında iddianamede yer almayan 4.12.1995 tarihli Gültepe Semtinde Talatpaşa Caddesinde molotof kokteyli atmak eyleminin hükme esas alınarak CMUK.nun 257/1.maddesine aykırı davranılması,
Sonuç: Kanuna aykırı, C.Savcısı ve sanıklar vekillerinin temyiz dilekçeleri ile sanık Yılmaz vekilinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan aralarında vaki, fiili ve hukuki irtibat nedeniyle tüm sanıklar hakkındaki ve sanıklar Feti, Murat, Yılmaz ve Ali Rıza yönünden re'sen de temyize tabi olan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 30.9.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy