(466 S. K. m. 7)
Dava: Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı kanun gereğince tazminat isteğinde bulunan Rıfat Yüksekkaya'nın bu isteğinin reddine dair ADANA 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 3.12.2002 gün ve 2001/324 esas, 2002/382 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin inceleme neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine; Ancak,
466 sayılı Kanun uyarınca tazminat talebinin reddine karar verilmiş olması karşısında kendisini vekille temsil ettiren davalı Hazine vekili yararına 466 sayılı Yasanın 7. maddesi gereğince dilekçe yazım ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,kanuna aykırı olduğundan;
Sonuç: Hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK. nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan "davalı Hazine vekili yararına 50.000.000.-lira dilekçe yazım ücretinin davacıdan alınmasına" ibaresinin hüküm fıkrasına eklenmesi suretiyle diğer yönleri doğru bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy