(765 S. K. m. 30) (1412 S. K. m. 225)
Dava: Yayın yoluyla yasadışı terör örgütünün propagandasını yapmak suretiyle yardım ve yataklık yapmak, terörle mücadelede görev alanların kimliğini açıklamak suretiyle yasadışı örgüte hedef göstermek, terör örgütünün açıklamalarını yayınlamaktan sanık Hatice ile yayın yoluyla terör örgütünün açıklamalarını yayınlamak ve terörle mücadelede görev alanların kimliğini açıklamak suretiyle yasadışı örgüte hedef göstermekten sanık Erkan'ın yapılan yargılamaları sonunda; Mahkumiyetlerine dair İSTANBUL 1 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 24.12.2002 gün ve 2001/250 esas, 2002/432 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanıklar vekilinin esas hakkındaki savunmasını yapacağı duruşmaya gelemeyeceğine ilişkin olarak bildirdiği mesleki mazeretinin somut ve doğruluğu araştırılabilir olmasına karşın, soyut ve davayı uzatmaya yönelik olduğu gerekçesiyle reddine karar verilip savunma hakkının kısıtlanması,
2- Sanık Erkan için çıkarılan davetiyeye, gelmese dahi duruşmanın yapılabileceği açıklaması yazılmamak suretiyle CMUK.nun 225/2.maddesine muhalefet edilip, savunması alınmadan hüküm kurulması,
3- Dava konusu yazıların hangi suçların unsurlarını ne şekilde oluşturduğu karar yerinde tartışılmadan ve bir kısım yazılara ilişkin olarak açılan davalar hakkında da bir karar verilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı,
4- Hükümden sonra yürürlüğe giren 4806 sayılı Yasa ile TCK.nun 30.maddesinin 2.fıkrasında yapılan değişiklik karşısında, para cezalarının hesabında 1.000.-lira küsurunun hesaba katılmamasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş, sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 6.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy