(765 S. K. m. 59, 168, 169) (3713 S. K. m. 5)
Dava: Silahlı çetenin sair efradı olmaktan sanıklar Yılmaz, Mehmet, Nihat, Tahsin, Reda ve Semra ile silahlı çete mensuplarına hal ve sıfatlarını bilerek yardım ve yataklık yapmaktan sanık Selma'nın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklardan Selma'nın beraatine, sanık Yılmaz'ın müsnet suçtan mahkumiyetine, suç vasfında vaki değişiklik nedeniyle sanıklar Mehmet, Nihat ve Tahsin'in TCK.nun 169, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK.nun 59, 31 ve 40.maddeleri gereğince ayrı ayrı beş'er yıl ağır hapis cezası ile mahkumiyetlerine, sanıklardan Reda'nın TCK.nun 169, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK.nun 59, 40.maddeleri gereğince üç yıl dört ay ağır hapis cezası ile mahkumiyetine, diğer sanık Semra'nın TCK.nun 169, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK.nun 59, 31 ve 40.maddeleri gereğince üç yıl dokuz ay ağır hapis cezası ile mahkumiyetine dair DİYARBAKIR 4 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 27.2.2003 gün ve 2001/160 esas, 2003/24 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık Selma dışındaki sanıklar vekilleri ile C.Savcıları tarafından istenilmiş, sanıklar vekillerince incelemenin duruşmalı olarak yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen sanıklardan Nihat, Tahsin ve Yılmaz vekillerinin duruşmaya gelmedikleri ve bir mazeret de bildirmedikleri anlaşılmakla adı geçen sanıklar Nihat, Tahsin ve Yılmaz ile sanıklardan Selma haklarında duruşmasız, diğer sanıklar Mehmet, Reda ve Semra haklarında ise duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: 1 ) Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, C.Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık Selma hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2 ) Diğer sanıklarla ilgili temyizlere gelince;
A ) a- Sanık Yılmaz hakkında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından aleyhine beyanları bulunan başka dosya sanıkları Mehmet, Bayram ve Şeyhmus ile ilgili dava dosyalarının akibetleri araştırılarak gerektiğinde birleştirilmeleri yoluna gidildikten sonra hüküm tesisi gerekirken, eksik soruşturma ile karar verilmesi,
b- Kabul ve uygulamaya göre de, sanığın molotof kokteyli atma eylemlerine katıldığının kabul edilmesi karşısında bu suçlardan ayrıca hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
B ) Sanıklar Mehmet, Nihat, Tahsin, Reda ve Semra vekilinin temyiz dilekçeleriyle, 3842 sayılı Yasanın 31.maddesini yürürlükten kaldıran 4928 sayılı Yasa, hüküm tarihinden sonra 19.7.2003 tarihinde yürürlüğe girmiş olup usul yönünden yapılan değişikliğin geçmişe sirayeti de söz konusu olamayacağından sanıklar Mehmet, Reda ve Semra vekilinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü bu hususa ilişkin ve tüm temyiz itirazlarının reddine, C.Savcısının temyizine gelince;
Sanıkların Diyarbakır'da PKK/YDK yapılanmasını oluşturup, kod isimleri aldıkları yapılanma içerisinde sorumluluk aldıkları, çeşitli zaman ve yerlerde korsan gösteri, pankart asma, eleman kazandırma ve örgüt propagandası yapma gibi çeşitlilik ve süreklilik arz eden ve örgütsel bağlılıklarını açığa çıkartan faaliyetlerde bulunduklarının anlaşılması karşısında, suçlarının TCK.nun 168/2.maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA 22.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy