(765 S. K. m. 30, 312) (3713 S. K. m. 8)
Dava: Basın yolu ile yasadışı terör örgütünün propagandasını yapmak suretiyle yardım ve yataklık yapmak, halkı ırk ve bölge farklılığı gözeterek kin ve düşmanlığa açıkça tahrik etmek, Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Ülkesi ve Milletiyle bölünmez bütünlüğü aleyhine propaganda yapmaktan sanık Mahir Zengin'in yapılan yargılaması sonunda; sanığın 3713 sayılı Kanunun 8/1-2-son maddesinden açılmış bulunan kamu davasından beraatine, diğer suçlarından ise mahkumiyetine dair İstanbul 2 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 30.12.2002 gün ve 2002/221 Esas, 2002/342 Karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı ve sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1) Müsnet suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya kapsamına uygun olarak kabul edilmiş olması ve 4928 sayılı Yasa ile 3713 sayılı Yasanın 8. maddesinin de yürürlükten kaldırılmış bulunması nazara alınarak C. Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan bölücülük propagandası suçuna ilişkin beraat hükmünün ONANMASINA,
2) TCK. nun 312/2-son maddesinden kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, dava konusu yazı içeriğine, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine;
Ancak;
10 Şubat 2003 tarih ve 25020 mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayımlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 4806 sayılı Kanunla TCK. nun 30. maddesinin 2. fıkrasında yapılan değişiklik karşısında, bin lira küsurunun hesaba katılmamasının gerekmesi, bozmayı icap ettirmiş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK. nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, tayin olunan sonuç ağır para cezasının 5.306.370.000.- liraya indirilmesi suretiyle, diğer yönleri doğru bulunan hükmün düzeltilerek ONANMASINA,
3) TCK. nun 169. maddesine aykırılık suçu ile ilgili olarak ise;
Hükümden sonra 7.8.2003 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 4963 sayılı Yasanın 2. maddesi ile yapılan değişiklik karşısında sanığın eyleminin 3713 sayılı Yasanın 7/2. maddesinde belirlenen silahlı terör örgütünün şiddet veya terör yöntemlerin başvurmayı teşvik edecek şekilde propagandasını yapmak suçunu oluşturması nedeniyle hukuki durumunun buna göre yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy