(1412 S. K. m. 32, 260, 308) (2709 S. K. m. 141)
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasını ilgaya teşebbüs etmekten sanıklar Mehmet, Murat, Veysi, Abdulaziz, Mehmet, Fatih ve Fırat ile silahlı çetenin sair efradı olmaktan sanık Turan'ın yapılan yargılamaları sonunda; mahkumiyetlerine dair (Diyarbakır Bir Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 5.6.2003 gün ve 1997/150 esas, 2003/142 karar sayılı, sanık Turan dışındaki sanıklar yönünden re'sen de temyize tabi olan hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından İstenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
1- Gerekçeli karar; sorun, gerekçe ve sonuç bölümlerinden oluşup sorun bölümünde somut olay ile suçun işlenmesindeki özellikler ve ne şekilde işlendiği açıklanmalı, gerekçe kısmında; mevcut deliller irdelenmeli, delillerle sonuç arasında bağ kurulmalı, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığı anlatılmalı ve hukuki nitelendirme yapılmalı, sonuç bölümünde ise hüküm fıkrası yer almalıdır.
İncelenen dosyada, sanıklara atılı her bir eylemin; eylem evrakı, savunmalar, maddi kanıtlar, diğer sanıklar ve başka dosya sanıklarının ifadeleri ile kararlarındaki sübuta ilişkin kabuller çerçevesinde tutarlı ve kesin hüküm kuralını ihlal etmeyecek bir biçimde tartışılması, çelişkilerin giderilmesi, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde elverişli kanıtları ile birlikte ortaya konulması; sonucuna göre, sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle, T.C. Anayasasının 141, CMUK.nun 32, 260 ve 308/7. maddelerine muhalefet edilmesi,
2- 16.6.1994 tarihinde Nihat'ın, 1.7.1994 tarihinde Aziz'in, 21.12.1994'de Mehmet'in, 27.1.1995'de Abdüllatif'in, 16.5.1994'de Aydın'ın, 4.8.1994'de Semahat'ın, 3.4.1995'de Kevser'in, 1993 yılında Mehmet'in yaralanmalarına, 30.7.1996 tarihinde Ferhan'ın öldürülmesine ilişkin eylem ve otopsi evrakının onaylı örnekleri Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde getirtilmeden onaysız belgelere dayanılarak hüküm tesisi,
3- Başka dosya sanıklarından Fikri, Celal ve İ. Hakkı'nın savcılık ve sorgu ifadeleri ile savcılık yer gösterme tutanaklarının, Süleyman ve Hakkı'nın tüm aşama ifadelerinin celp edilmesi, Raif, Yunus, Nevzat, Vedat, Mücahit, Hakkı ve Süleyman haklarındaki soruşturmaların sonuçları araştırılıp, bunlara ilişkin onaylı örneklerin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde celpedilip dosyaya konulmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile karar verilmesi yasaya aykırı,
4- Sanık Mehmet'in 6.8.2003 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 4959 sayılı Topluma Kazandırma Yasasından yararlanma İsteği karşısında hukuki durumunun buna göre yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı icabettirmiş, sanıklar vekilinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan Turan dışındaki sanıklar yönünden re'sen de temyize tabi olan hükmün bu sebeplerden dolayı İsteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 24.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy