(2821 S. K. m. 59/1, 62) (1412 S. K. m. 317) (765 S. K. m. 72, 119)
Dava: 2821 sayılı Sendikalar Kanununa muhalefetten sanık Yusuf'un yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine dair A Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 25.12.2002 gün ve 2000/198 esas, 2002/193 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık, o yer ve Üst C.Savcıları tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanığın süresinden sonra yaptığı temyiz itirazının CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-C.Savcılarının temyizlerine gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
1- Dairemizin Ceza Genel Kurulu Kararı doğrultusunda sonradan değiştirdiği ve istikrar kazanan uygulamalarına göre; suç tarihi 2821 sayılı Yasanın 62. maddesi uyarınca işe giriş ve çıkışı takip eden ayın 16. günü olarak kabul edildiğinden;
Dosyada suç tarihlerinin 31 işçi yönünden 16.12.1999, bir işçi yönünden ise 16.5.2000 yerine suçun temadi ettiğinden bahisle geç bildirim tarihinin kabulü ile sanığa fazla para cezası tayini,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a ) 2821 sayılı Yasanın 59/1. fıkra, 2. cümlesinde öngörülen ağır para cezasının nisbi nitelikte olmayıp, maktü ağır para cezası olduğu ve TCK.nun 119. maddesi uyarınca ödenmediği takdirde yarı oranında artırıma tabi bulunduğunun gözetilmemesi,
b ) Aynı türden ağır para cezalarının TCK.nun 72. maddesi uyarınca içtima ettirilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, Üst ve o yer C.Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 9.2.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy