(765 S. K. m. 31, 40, 59, 169) (3713 S. K. m. 5)
Dava: Silahlı çetenin sair efradı olmaktan sanıklar Servet Özkan, Rıfat Duman, Cezmi Kenan Arkiş, Nusret Suer, Ayten Pasin, Yekin Ölmez, Özgül Yaşar ve Çetin Bayram, silahlı çete mensuplarına hal ve sıfatlarını bilerek yardım ve yataklık yapmaktan sanıklar Mahmut Demir, Erdem Ateş, Güneş Çiftçi, Ahmet Çelik, Selahattin Taştekin ve Emine Erbey'in yapılan yargılamaları sonunda; suç vasfında vaki değişiklik nedeniyle sanıklardan Servet Özkan'ın TCK. nun 169, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK. nun 59, 31 ve 40. maddeleri gereğince neticeten üç yıl dokuz ay ağır hapis cezası ile mahkumiyetine, üç yıl süre ile kamu hizmetlerinden yasaklanmasına ve tutuklulukta geçirdiği günlerin cezasından mahsubuna, diğer sanıkların ise üzerlerine atılı suçtan dolayı ayrı ayrı beraatlerine dair Adana 2 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi'nden verilen 9.12.2002 gün ve 2000/138 esas, 2002/228 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi ceza alan sanık vekili ile C. Savcısı tarafından istenilmiş ve ceza alan sanık vekilince incelemenin duruşmalı olarak yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle sanık Servet Özkan hakkında duruşmalı, diğer sanıklar hakkında ise duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: 1-) Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, C. Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar Rıfat Duman, Cezmi Kenan Arkiş, Nusret Suer, Ayten Pasin, Yekin Ölmez, Özgül Yaşar, Mahmut Demir, Erdem Ateş, Güneş Çiftçi, Çetin Bayram, Ahmet Çelik, Selahattin Taştekin ve Emine Erbay hakkındaki beraate ilişkin hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-) Sanık Servet Özkan hakkındaki temyize gelince;
Hükümden sonra 7.8.2003 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 4963 sayılı Yasanın 2. maddesi ile TCK. nun 169. maddesinde yapılan değişiklik karşısında sanığın eyleminin 3713 sayılı Yasanın 7/2. maddesinde belirlenen silahlı terör örgütünün şiddet veya terör yöntemlerine başvurmayı teşvik edecek şekilde propagandasını yapmak suçunu oluşturması nedeniyle hukuki durumunun buna göre yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, C.Savcısı ve sanık vekilinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanık vekilinin ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy