(765 S. K. m. 31, 40, 59, 169) (3713 S. K. m. 5)
Dava: Silahlı çetenin sair efradı olmak suçundan sanık Hüseyin Kızıltoprak'ın bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda; suç vasfında vaki değişiklik nedeniyle sanığın TCK.nun 169, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK.nun 59/2, 31 ve 40. maddeleri gereğince neticeten üç yıl dokuz ay ağır hapis cezası ile mahkumiyetine, üç yıl süre ile geçici olarak kamu hizmetlerinden yasaklanmasına dair hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle, duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Olayın etraflıca aydınlanması ve gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkartılması bakımından başka dosyada yargılanan itirafçı sanık İbrahim Hartamacı hakkındaki soruşturma sonucunun araştırılıp, duruşmaya çağrılarak özellikle silah saklama konusunda bilgi ve görgüsü sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.02.2004 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ:
Mahkeme yasal gerekçe göstererek tevsii tahkikat taleplerini reddetmiş, bozmadan önce bu talepler olduğu halde dairemiz kanıtları değerlendirerek mahkemeye yol gösterip örgüt üyeliği suçunun oluşmadığını kabul edip TCK.nun 169. maddesi gereğince cezalandırılması gerekir diye bozmuş olmakla, toplanan deliller karar yerinde incelenmiş, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümden bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan hükmün onanması görüşü ile sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.
TEFHİM ŞERHİ:
26.2.2004 gününde verilen işbu karar Yargıtay C. Savcısı Muzaffer Köse'nin huzurunda, duruşmada sanığın savunmasını yapmış bulunan Av. Ercan Kanar'ın yüzüne karşı 03.03.2004 günü usulen ve açık olarak tefhim olundu. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy