(466 S.K. m. 1)
Dava: Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Kanun gereğince tazminat isteğinde bulunan Ecevit'in bu isteğinin reddine dair İZMİR 2.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.2002 gün ve 2002/414 esas, 2002/559 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Kabule göre davanın reddine karar verildiği halde, davaya cevap ve itirazlarını bildiren davalı vekili yararına dilekçe yazım ücretine hükmolunmaması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
1 ) Davacı hakkında çıkartılmış olan gıyabi tevkif kararlarının geri alınmasından sonra, geri alınan bu gıyabi tevkif kararlarına istinaden davacının gözetim altına alındığının anlaşılması karşısında; 466 sayılı Kanunun 1.maddesi gereğince tazminat isteme hakkı doğduğu gözetilmeden yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,
2 ) Kabul ve uygulamaya göre de; Davanın niteliği itibarıyla red harcına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 19.1.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy