(1136 S. K. m. 164) (466 S. K. m. 2)
Dava: Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Kanun gereğince tazminat isteğinde bulunan İsmail Balca'ya 537.438.164.-lira maddi, 5.000.000.000.- lira manevi tazminat ile 60.000.000.-lira dilekçe yazım ücretinin verilmesine dair Tunceli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.3.2003 gün ve 2002/42 esas, 2003/18 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekilleri ve davalı vekili tarafından istenilmiş ve davacı vekillerince incelemenin duruşmalı olarak yapılması talep edilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Koşulları bulunmadığından davacı vekillerinin duruşmalı inceleme taleplerinin REDDİNE,
Bozmaya uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin inceleme neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre davacı vekilleri ile davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine;
Ancak,
Sonuç: 1136 sayılı Avukatlık Kanununun değişik 164. maddesi uyarınca dilekçe yazım ücretinin davacı vekilleri yerine davacılara verilmesi şeklinde hüküm tesisi, bozmayı icabettirmiş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK. nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından dilekçe yazma ücreti ile ilgili olarak Davacılara verilmesine ibaresinin çıkarılarak Davacı vekillerine verilmesine denilmek suretiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak düzeltilerek ONANMASINA, 12.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy