(3713 S. K. m. 5, 6, 8) (765 S. K. m. 30, 72, 169, 312) (5680 S. K. Ek m. 2)
Dava: Basın yolu ile yasadışı terör örgütünün propagandasını yapmak suretiyle silahlı çete mensuplarına hal ve sıfatlarını bilerek yardım ve yataklık yapmak, terörle mücadelede görev alanların kimliğini açıklamak, terör örgütünün propagandasını yapmak, Türkiye Cumhuriyeti Devletinin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğü aleyhine propaganda yapmak ve halkı ırk, sınıf ve bölge farklılığı gözeterek kin ve düşmanlığa açıkça tahrik etmek suçlarından sanıklar Erkan Yirdem ve Hatice Rüken Kılıç'ın yapılan yargılamaları sonunda; Sanıklardan Erkan Yirdem'in 3713 sayılı Kanunun 6/1-son maddesi gereğince 551.475.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, 3713 sayılı Kanunun 7/2-son, 8/2-son, TCK. nun 169 ve 312/2-son maddeleri ile ilgili suçlarından ise beraatine, diğer sanık Hatice Rükan Kılıç'ın ise TCK. nun 169, 3713 sayılı Kanunun 5, 6/1-son, TCK. nun 72. maddeleri gereğince 8.058.390.300 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, 3713 sayılı Kanunun 8/2-son ve TCK. nun 312/2-son maddeleri ile ilgili suçlardan ceza tertibine yer olmadığına ve beraatine, 5680 sayılı Kanunun Ek-2/1. maddesi uyarınca mevkutenin 15 gün kapatılmasına dair İstanbul 2 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi'nden verilen 21.11.2002 gün ve 2001/279 esas, 2002/282 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı ve sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1) Sanık Erkan Yirdem'in temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre Cumhuriyet Savcısı ve sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık Hatice Ruken Kılıç'a ilişkin temyizlere gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre Cumhuriyet Savcısı ve sanık vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine; Ancak,
10 Şubat 2003 tarih ve 25020 mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayımlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 4806 sayılı Kanunla TCK. nun 30. maddesinin 2.fıkrasında yapılan değişiklik karşısında, bin lira küsurunun hesaba katılmamasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icap ettirmiş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK. nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, tayin olunan sonuç ağır para cezasının 8.057.537.000 liraya indirilmesi suretiyle, diğer yönleri doğru bulunan hükmün istem gibi düzeltilerek ONANMASINA, 05.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy