(765 S. K. m. 370)
Dava: Devletin hakimiyeti altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya yönelik eylemlerde bulunmaktan sanıklar Mehmet ve Abdurrahim ile silahlı çetenin sair efradı olmak ve terör amaçlı kasten orman yakmak suçlarından sanık Cevdet ve silahlı çetenin sair efradı olmaktan sanık İzzet'in yapılan yargılamaları sonunda; Sanıklardan Cevdet'in terör amaçlı kasten orman yakmak suçundan beraatine, diğer suçundan ise mahkumiyetine, diğer sanıkların müsnet suçtan dolayı ayrı ayrı mahkumiyetlerine dair İSTANBUL 1 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 21.11.2002 gün ve 1998/14 esas, 2002/339 karar sayılı sanıklardan Mehmet ve Abdurrahim yönlerinden re'sen de temyize tabi olan hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar vekili ile C.Savcısı tarafından istenilmiş ve sanıklar vekilince incelemenin duruşmalı olarak yapılması talep edilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle tüm sanıklar hakkında duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: 1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Mehmet ve Abdurrahim'in mensubu bulundukları silahlı çete niteliğindeki örgütün ülke topraklarından bir kısmını devlet hakimiyetinden ayırıp, bu bölgede bağımsız ayrı bir devlet kurmak şeklindeki amacına yönelik olarak vahamet arz eden olaylara fiilen katıldıklarının sübutu kabul ve eylemin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanık Cevdet'in örgütün sair efradı olduğu, TCK.nun 370.maddesindeki suçun sübutu için yeterli delil bulunmadığı dosya kapsamına göre kabul edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya nazaran verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar vekili ile C.Savcısının temyiz dilekçesi ve duruşmalı inceleme sırasında sanıklar vekilinin ileri sürdüğü yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar Mehmet ve Abdurrahim yönlerinden re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık İzzet ile ilgili temyize gelince;
Sanık hakkında İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi C.Başsavcılığının 1994/986 sayılı hazırlık evrakı ile ne gibi işlem yapıldığı araştırılarak, dava açılmışsa Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde getirtilip incelenerek örgüt üyeliği suçuna ilişkin mükerrer dava bulunup bulunmadığı tespit edilmeden eksik soruşturma ile hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı sanık vekilinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sanık hakkındaki hükmün istem gibi BOZULMASINA, 28.4.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy