(765 S. K. m. 30, 79, 169)
Dava: Basın yoluyla yasadışı terör örgütünün propagandasını yapmak suretiyle silahlı çete mensuplarına hal ve sıfatlarını bilerek yardım ve yataklık yapmak ve terör örgütünün açıklamalarını yayınlamaktan sanık H ile terör örgütünün açıklamalarını yayınlamaktan sanık H'nin yapılan yargılamaları sonunda; Sanıkların müsnet suçlarından dolayı ayrı ayrı mahkumiyetlerine dair İSTANBUL 5 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 19.9.2002 gün ve 2002/96 esas, 2002/180 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1 ) Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, dava konusu yazıların içeriğine, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık H hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA
2 ) Sanık H'ye ilişkin temyize gelince:
a ) Dava konusu mevkutede propagandası yapılan örgütün amacı, sanığın konumu, basın yolu ile işlenen suçun neşirle oluşması ve TCK.nun 79.maddesi nazara alındığında eyleminin TCK.nun 169.maddesi kapsamında tek suç oluşturduğu gözetilmeden iki ayrı suçun varlığının kabulü ile yazılı şekilde hüküm tesisi kanuna aykırı,
b ) 10 Şubat 2003 gün ve 25020 mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayımlanıp aynı gün yürürlüğe giren 4806 sayılı Kanunla TCK.nun 30.maddesinin 2.fıkrasında yapılan değişiklik karşısında bin lira küsurunun hesaba katılmamasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 6.5.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy