(2821 S. K. m. 59) (765 S. K. m. 119/5) (4616 S. K. m. 1/4)
Dava: 2821 Sayılı Sendikalar Kanununa muhalefetten sanık Ergün'ün yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine dair GAZİANTEP 3.Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 6.5.2002 gün ve 2002/107 esas, 2002/447 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: İşçinin çıkışının bildirilmemesi eyleminde sanığın ödemede bulunmaması durumunda TCK.nun 119/5.maddesi uyarınca verilen temel ağır para cezasının yarı oranında artırılması gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
1 ) Sanığın, suçun işlendiği işyerinin işvereni ya da işveren vekili sıfatını taşıyıp taşımadığı kesin olarak belirlenmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
2 ) İşe girişin bildirilmemesi suçu ile ilgili çıkarılan ön ödeme önerisinde ödenmesi gereken para miktarının suç tarihi itibariyle fazla gösterilmesi,
3 ) İşçinin işe alınmasının bildirilmemesi suçunun 16.7.1998 tarihinde işlenmiş bulunması dikkate alındığında sanık hakkında açılan kamu davasının 4616 sayılı Yasanın 1/4.maddesi uyarınca ertelenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 9.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy