(765 S. K. m. 168/2, 264/6)
Dava: Devletin hakimiyeti altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya yönelik eylemlerde bulunmaktan sanıklar Ayhan, İsmail, Mehmet, Yılmaz, Hidayet, Tahsin, Burhan, Adem, Abdulcelil, Hayrettin, Bülent, Derviş ve Bedri'nin yapılan yargılamaları sonunda; suç vasfında vaki değişiklik nedeniyle sanıklardan Ayhan'ın TCK.nun 168/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK.nun 264/6-son, 80, 145, 59/2, 31, 33 ve 40.maddeleri gereğince mahkumiyetine, sanıklardan İsmail'in TCK.nun 168/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK.nun 264/6-son, 80, 59/2, 31, 33 ve 40.maddeleri gereğince mahkumiyetine, diğer sanıkların eylemlerinin TCK.nun 169.maddesi kapsamında kaldığının kabulüyle haklarındaki kamu davasının 4616 sayılı Kanunun 1/4.maddesi gereğince kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine, patlayıcı madde atmak suçundan ayrı ayrı mahkumiyetlerine, sanıklar Hayrettin, Bedri, Hidayet, Yılmaz, Abdulcelil, Tahsin, Bülent, Burhan ve Adem'in Türk Bayrağını yakmak suçundan ayrı ayrı mahkumiyetlerine dair VAN 1 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 15.8.2002 gün ve 1999/115 esas, 2002/107 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar vekilleri, sanıklar Bülent ve Hayrettin ile C.Savcısı tarafından istenilmiş sanıklardan İsmail ve Ayhan vekillerince incelemenin duruşmalı olarak yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle; usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen sanıklardan İsmail vekillerinin duruşmaya gelmedikleri ve bir mazeret de bildirmedikleri anlaşılmakla sanık Ayhan hakkında duruşmalı, diğer sanıklar hakkında ise duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak:
1 ) Örgüt amacı doğrultusunda eylemlere katıldıklarının sübutu kabul edilen sanıklar Mehmet, Hayrettin, Bedri, Derviş, Hidayet, Yılmaz, Abdülcelil, Tahsin, Bülent, Burhan ve Adem hakkında 3713 sayılı Yasanın 2/son maddesi hükmü de nazara alındığında silahlı çetenin sair efradı olmak suçundan TCK.nun 168/2. maddesi uyarınca ceza tayini gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
2 ) Tüm sanıklar hakkında, sübutu kabul edilen, bomba atma ve molotof atma eylemlerini ayrı zamanlarda ve ayrı yerlerde gerçekleştirdikleri nazara alınarak bu eylemleri nedeniyle ayrı ayrı ceza tayini gerektiği gözetilmeden olayda uygulama yeri bulunmayan TCK.nun 80.maddesi tatbiki suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
3 ) Kabul ve uygulamaya göre de;
TCK.nun 264/6.maddesi uyarınca tayin olunan hürriyeti bağlayıcı cezanın hapis yerine ağır hapis olarak gösterilmesi yasaya aykırı,
4 ) Hükümden sonra yürürlüğe giren 4806 sayılı Yasa ile TCK.nun 30.maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle bin lira küsurunun nazara alınmamasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş, sanıklar vekilleri, sanıklar Bülent, Hayrettin ile C.Savcısının temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanık Ayhan vekilinin ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tüm sanıklar hakkındaki hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 2.10.2003 gününde Burhan Aslan yönünden oybirliği, diğer sanıklar yönünden oyçokluğu ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy