(3713 S. K. m. 5, 6, 8) (765 S. K. m. 72, 169, 312) (1412 S. K. m. 236, 257)
Dava: Basın yolu ile yasadışı terör örgütünün propagandasını yapmak suretiyle silahlı çete mensuplarına hal ve sıfatlarını bilerek yardım ve yataklık yapmak, terörle mücadelede görev alanları terör örgütlerine hedef göstermek, halkı ırk ve sınıf farklılığı gözeterek kin ve düşmanlığa açıkça tahrik etmek, Türkiye Cumhuriyeti Devletinin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğü aleyhine propaganda yapmaktan sanık Hatice ile Türkiye Cumhuriyeti Devletinin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğü aleyhine propaganda yapmak ve halkı ırk ve sınıf farklılığı gözeterek kin ve düşmanlığa açıkça tahrik etmekten sanık Erkan'in yapılan yargılamaları sonunda; sanıklardan Erkan'in beraatine, diğer sanık Hatice'nın 3713 sayılı Kanunun 8 ve bir kısım yazılardan dolayı 3713 sayılı Kanunun 6/1-son ve TCK.nun 312/2-son maddelerine muhalefet etmek suçundan beraatine, TCK.nun 169, 3713 sayılı Kanunun 5, 647 sayılı Kanunun 6/1-son, TCK.nun 312/2-son, 647 sayılı Kanunun 4 ve TCK.nun 72.maddeleri gereğince sonuç olarak 11.485.410.525 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine dair İSTANBUL 3 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 25.9.2002 gün ve 2001/240 esas, 2002/245 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi C.Savcıları ile sanık Hatice vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1- Elde edilen deliller ve incelenen yazı içeriklerine göre; atılı suçların yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan sanık Erkan hakkında verilen beraat hükmüne yönelik C.Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazların reddi ile hükmün istem gibi ONANMASINA,
2 )Sanık Hatice vekili ile C.Savcısının bu sanığa yönelik temyizine gelince;
a ) Sanık Hatice'nın iddianame okunmaksızın sorguya çekilmek suretiyle CMUK.nun 236/2.maddesine muhalefet edilmesi,
b ) İddianame içeriğinde sanık Erkan'in mevkute sahibi olduğu belirtilip, eyleminin gösterilmesine ve böylelikle hakkında 3713 sayılı Yasanın 6/1-son maddesi gereğince de dava açıldığının anlaşılmasına karşın, değerlendirmede yanılgıya düşülerek bu konuda bir karar verilmemek suretiyle CMUK.nun 257.maddesine muhalefet edilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, C.Savcısı ile sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sanığa ilişkin hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 19.6.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy