(466 S. K. m. 1)
Dava: Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Kanun gereğince tazminat isteğinde bulunan Nihat Solmaz'a 355.222.551.-lira maddi ve 8.000.000.000.-lira manevi tazminat ile 550.000.000.-lira nisbi vekalet ücretinin verilmesine dair hükmün tehir-i icra talebi ile Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Hazine vekilinin tehir-i icra istemi hakkında merciince bir karar verilebileceği kabul edilmiştir.
Kısmen reddedilen tazminat miktarı nedeniyle, davalı Hazine yararına vekalet ücreti tayin edilemeyeceğinin gözetilmemesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni sayılmamıştır.
1- Objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlarda gözetilmek suretiyle, zenginleşme sonucu doğurmayacak şekilde, hak ve nesafet kurallarına uygun makul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacıya bu ölçülere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmedilmesi,
2- Davacı yararına karar tarihindeki avukatlık asgari ücret tarifesinde yazılı dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy