(765 S. K. m. 125)
Dava: Devletin hakimiyeti altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya yönelik eylemlerde bulunmak suçundan sanık Kutbettin Elbir, silahlı çetenin sair efradı olmak suçundan sanıklar Kader Özkan ve Şadiye İçen ile silahlı çete mensuplarına hal ve sıfatlarını bilerek yardım ve yataklık yapmak suçundan sanıklar Yasemin Budak, Ramazan Ersin, Abdulkadir Üngür, Ahmet Alçin, Abdulkadir Güneş ve Necla Ekinci'nin yapılan yargılamaları sonunda; tüm sanıkların müsnet suçlarından dolayı ayrı ayrı mahkumiyetlerine dair sanık Kutbettin Elbir yönünden re'sen de temyize tabi olan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri ile sanık Abdulkadir Üngür tarafından istenilmiş, sanık Ahmet Alçin dışındaki sanıklar vekilleri ile sanık Abdulkadir Üngür tarafından incelemenin duruşmalı olarak yapılması talep edilmiş olduğundan, dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen sanık Yasemin Budak'ın duruşmaya gelmediği, bir mazeret bildirmediği ve kendisini bir vekille temsil ettirme yoluna da gitmediği anlaşılmakla sanıklar Yasemin Budak ve Ahmet Alçin haklarında duruşmasız, diğer sanıklar hakkında ise duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: 1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Kutbettin Elbir'in mensubu bulunduğu silahlı çete niteliğindeki örgütün ülke topraklarından bir kısmını devlet hakimiyetinden ayırıp, bu bölgede bağımsız ayrı bir devlet kurmak şeklindeki amacına yönelik olarak vahamet arz eden olaya fiilen katıldığının sübutu kabul ve eylemin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanıklar Kader Özkan ve Şadiye İçen'in örgütün sair efradı olarak süreklilik ve çeşitlilik arz eden faaliyetlerde bulundukları, sanıklar Yasemin Budak, Abdulkadir Üngür, Ahmet Alçin, Abdulkadir Güneş ve Necla Ekinci'nin hal ve sıfatlarını bilerek örgüt mensubunu evlerinde barındırmak suretiyle, örgüte yardım ve yataklık yaptıkları kabul edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya nazaran verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar vekilleri ve sanık Abdulkadir Üngür'ün temyiz dilekçeleri ile sanıklar Kutbettin Elbir, Kader Özkan, Şadiye İçen, Abdulkadir Üngür, Abdulkadir Güneş ve Necla Ekinci'nin vekilleri ile sanık Abdulkadir Güneş'in duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle, sanık Kutbettin Elbir yönünden re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık Ramazan Ersin'le ilgili temyize gelince;
Sanığın atılı suçu işlediğine, örgüt üyesi Kutbettin Elbir'in hal ve sıfatını bilerek evinde barındırdığına dair, mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı düşüncelerle mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy