(1412 S. K. m. 253, 317, 318)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yaralamaya sebebiyet vermek suçundan sanıklar Halil Yılmaz, Bülent İbrahim Atay, Nedim Yüce ve Halit Ziya Demircioğlu'nun yapılan yargılamaları sonunda; beraatlerine dair hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Şartları oluşmadığından, müdahil vekilinin duruşma isteminin CMUK. nun 318.maddesi gereğince REDDİNE,
1) Sanık Halit Ziya Demircioğlu hakkında davaya katılma talebinde bulunmayan ve müdahil sıfatını kazanmayan, bu nedenle de kararı temyiz etme hakkı olmayan müdahilin, vekili tarafından yapılan temyiz talebinin bu sanık yönünden CMUK. nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2) Müdahil vekilinin diğer sanıklarla ilgili temyizine gelince;
a- Halil Yılmaz ve Bülent İbrahim Atay'ın olayda kusurlarının bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek beraatlarına karar verilmiş olduğundan, müdahil vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, bu sanıklar hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b- Sanık Nedim Yüce'ye ilişkin olarak ise;
Sanık hakkında aynı olay nedeni ile daha önce dava açılmış olup, 17.4.2002 gün ve 2001/699 esas, 2002/279 karar sayılı beraat kararı verilerek kesinleşmiş olması karşısında, yeniden açılan davanın mükerrer olması nedeniyle CMUK. nun 253/3.maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Kanuna aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy