(765 S. K. m. 31, 40, 59, 168, 169) (3713 S. K. m. 5)
Dava: Silahlı çetenin sair efradı olmak suçundan sanık Ulaş Ateş'in yapılan yargılaması sonunda; suç vasfında vaki değişiklik nedeniyle sanığın TCK. nun 169, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK. nun 59/2, 31 ve 40. maddeleri gereğince üç yıl dokuz ay ağır hapis cezası ile mahkumiyetine dair hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen sanık vekilinin mazeret gerekçesi geçerli bir nedene dayanmadığından reddi ile sanık hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Dosya kapsamı, mevcut deliller ve kabule göre sanığın örgütle organik bağ içinde süreklilik ve çeşitlilik gösteren faaliyetleri nedeniyle, TCK. nun 168/2. maddesine aykırılık suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı madde ile hüküm tesisi,
Sonuç: Kanuna aykırı olduğundan CMUK. nun 326. maddesi uyarınca sanığın tayin edilen ceza yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.05.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy