(1412 S. K. m. 12/2) (5271 S. K. m. 16)
Dava: Silahlı çete niteliğindeki Kadek ( PKK ) örgütünün sair efradı olmak suçundan sanık Taner Şirp hakkında Van 1 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinde açılan kamu davasının yargılaması neticesinde, Van 2 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 2003/139 esas sayılı dosyasında yargılanmakta olan sanık Cevdet Halim ile birlikte örgütsel faaliyette bulunduklarından bahisle, her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle davaların CMUK.nun 230. maddesi gereğince birleştirilmesine, sanık Taner Şirp hakkındaki yargılamanın Van 2 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 2003/139 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine dair, Van 1 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 29.1.2004 gün ve 2003/172-26 sayılı kararına vaki itirazın kabulü ile birleştirme kararının kaldırılmasına ilişkin, Van 2 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 30.1.2004 gün ve 2004/7 müt. sayılı kararının;
Tüm dosya kapsamına göre, CMUK.nun 12. maddesinde ayrı ayrı mahkemeler tarafından bakılmaya başlanmış olan murtabit ceza davalarının hangi şartlarda birleştirilerek görülebileceği düzenlenmiş, anılan maddenin 3.fıkrasında da, birleştirme hususunda mahkemelerin birinde uyuşulmazsa Cumhuriyet Savcısı veya sanık tarafından talep olununca müşterek yüksek görevli mahkemenin birleştirmeye mahal olup olmadığına ve mahal varsa hangi mahkemede birleştirileceğine karar vereceği açıkça belirtilmiş olup, Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 10.10.1974 gün ve 6-6 sayılı kararına göre de aynı yer Ağır Ceza Mahkemeleri arasındaki uyuşmazlığın çözümünün Yargıtay 5.Ceza Dairesine ait bulunduğunun bildirilmiş olması karşısında, birleştirme kararlarının itiraza tabi olmadığı gözetilmeden, Van 1 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesince verilen davaların birleştirilmesine ilişkin kararının itiraz üzerine incelenerek, yazılı şekilde karar verilmiş olunması nedeniyle, Van 2 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 30.1.2004 gün ve 2004/7 müt. sayılı kararında,
Kabule göre de;
CMUK.nun 12/2. maddesi uyarınca, murtabit ceza davalarına başka başka mahkemeler tarafından bakılmaya başlanmış olursa C.Savcılığının talebine uygun olmak şartıyla, mahkemeler arasında hasıl olacak uyuşma üzerine davaların birleştirilmesine karar verilebileceği, ancak Van 2 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 27.1.2004 gün ve 2003/139 esas sayılı yazısında davaların birleştirilmesine muvafakat etmediği, keza C.Savcısının da 29.1.2004 günlü oturumda birleştirmeye gerek olmadığı yönünde mütalaa verdiği hususu da göz önüne alındığında, mahkemeler arasında uyuşma sağlanmadığından davaların birleştirilmesine karar verilmiş olması sebebiyle, Van 1 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 29.1.2004 gün ve 2003/172-26 sayılı kararında isabet görülmediğinden bahisle, CMUK.nun 343. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 9.3.2004 gün ve 11122 sayılı yazılı emrine atfen, Yargıtay C.Başsavcılığının 1 08.03.2004 gün ve Y.E.9/38877 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelendi:
KARAR VE Sonuç: Yazılı emre atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, VAN 1 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 29.1.2004 tarih ve 2003/172 Esas, 2004/26 sayılı ve Van 2 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 30.1.2004 tarih ve 2004/7 müt. sayılı kararlarının CMUK.nun 343. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, oluşan ihtilafın Yargıtay 5.Ceza Dairesinde giderilmesi bakımından müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına 12.4.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy