(466 S. K. m. 1, 2)
Dava: Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 Sayılı Kanun gereğince tazminat isteğinde bulunan H.'nin bu isteğinin süre yönünden reddine dair hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Süreklilik gösteren yargısal uygulamalara nazaran 466 Sayılı Kanunun 2. maddesinin öngördüğü 3 aylık dava açma süresinin, kesinleşen beraat kararının bizzat sanığa tebliği ile başlayacağı gözetilmeyerek hak düşürücü sürenin geçirilmiş olduğu gerekçesiyle yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 15.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy