(765 S. K. m. 30, 459) (1412 S. K. m. 166)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yaralamaya sebebiyet vermek suçundan sanık Selahattin in yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair hükmün Yargıtayca incelenmesi o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
1- Hükme dayanak yapılan tıbbi raporlar açıklamasız olup yeterli bulunmadığından, mağdur hakkındaki hastahane evrakı, grafiler ve raporlar Adli Tıp Kurumuna gönderilerek soruşturmanın genişletilmesi suretiyle, mağdurun hayati tehlike geçirip geçirmediği, kaç gün iş ve gücünden kalacağı hususunda yeniden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, noksan soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2- Sanığın kusur durumuna göre TCK.nun 459/son maddesi gereğince cezasından 5/8 oranında indirim yapılması gerekirken, 3/8 oranında indirim yapılarak fazla hapis ve para cezası tayini,
3- Hüküm tarihinden önce 10 Şubat 2003 tarih ve 25020 mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayımlanıp aynı gün yürürlüğe giren 4806 sayılı Kanunla TCK.nun 30. maddesinin 2.fıkrasında yapılan değişiklik karşısında bin lira kusurunun hesaba katılmaması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy