(765 S. K. m. 159) (4963 S. K. m. 1) (1412 S. K. m. 268) (5680 S. K. Ek m. 2)
Basın yolu ile Cumhuriyeti ve Türkiye Büyük Millet Meclisini alenen tahkir ve tezyif etmekten sanık Sakine'nin yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine dair Ş. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.2.2003 gün ve 2002/895 esas, 2003/76 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında Cumhuriyeti ve Türkiye Büyük Millet Meclisini tahkir ve tezyif suçlarından iki ayrı dava açıldığı kabulünde bu şekilde olduğu halde TCK.nun 159.maddesinin iki kez yerine bir kez uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
1- Hükümden sonra 7.8.2003 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 4963 sayılı Yasanın 1.maddesinin 1.fıkrası ile TCK.nun 159.maddesinde yapılan değişiklik karşısında, sanığın cezasının yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş,
2- Tefhim edilmekle hükmün esasını teşkil eden kısa kararda uygulanan kanun maddesi yazılmayarak CMUK.nun 268/4.maddesine muhalefet edilmesi,
3- Sanığın celp edilen nüfus kaydında, kapalı kayıt şerhi bulunması karşısında, son nüfusa kayıtlı olduğu yerden nüfus kayıtları getirtilip duruşmada okunmadan eski ve kapalı kayıtlara dayanılarak hüküm tesisi,
4- 4806 sayılı Yasa ile değişik TCK.nun 30.maddesi hükmü karşısında bin lira küsurunun hesaba katılmamasının gerekmesi,
5- İddianamedeki sevkte belirtilmiş olmasına karşın 5680 sayılı Yasanın ek 2/1.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda her hangi bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 17.2.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy