(765 S. K. m. 30, 459, 119) (5237 S. K. m. 61, 89, 75)
Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yaralamaya sebebiyet vermek suçundan sanık Bülent'in yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine dair hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1) Ön ödeme önerisinde suçun temas ettiği kanun maddesinin doğru yazılmamış olması nedeniyle geçersiz olup, mahkemece yeniden usulüne uygun ön ödeme önerisi çıkartılıp, sanığa tebliğinden sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin düşünülmemesi,
2) Kabule göre de;
a- TCK.nun 459/1.maddesinde ağır para cezasının alt sınırı gösterilmediği halde, tayin olunan ağır para cezasının TCK.nun 119/4.maddesi uyarınca, artırılmak suretiyle fazla ağır para cezası tayini,
b- Sanığa, doğrudan ağır para cezasına hükmedilmiş olması karşısında sürücü belgesinin geri alınamayacağının gözetilmemesi,
c- Hükümden önce 10 Şubat 2003 tarih ve 25020 mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayımlanıp aynı gün yürürlüğe giren 4806 sayılı Kanunla TCK.nun 30.maddesinin 2.fıkrasında yapılan değişiklik karşısında bin lira küsurunun hesaba katılmaması gerektiğinin nazara alınmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 14.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy